比特币怎么可能？

正文 | 安迪

1

比特币最近很火，比特币的价格已经达到了5万多美元一个。比特币自诞生之日起就备受争议。有人认为它是货币的未来，而另一些人则认为它是一场惊天动地的骗局，一场打鼓撒花的游戏。

世界就是这么奇怪，真正的骗局，世界上大多数国家的社会保障体系都是最大的庞氏骗局，但很少被认为是骗局。

至于比特币，当价格从几美分涨到几美元时，就被认为是骗局；从几块钱到几百块钱比特币在什么时候发行的，都被认为是骗局；从现在的几百块到五万块，还是骗人的。

是不是骗局比特币在什么时候发行的，全看个人知识。本文无意说服任何人。我只谈一下我个人对比特币的看法，以及比特币成为货币的可能性。

比特币能不能成为一种货币，搁置一会，我们来谈谈关于比特币的几个常见问题。

一、比特币没有国家信用背书，是打鼓过花的游戏。

根据米塞斯的回溯定理，货币来源于商品，是最适销对路的商品。因此，最早的货币是商品，历史上最常见的货币是黄金和白银。这些没有国家信用背书，但它们是真正的货币。

大多数现代人一出生就生活在国家发行的法定货币制度下，再加上主流经济学的教学，所以理所当然地认为货币必须有国家信用背书。

但事实是，当今世界的法定货币体系也在商品货币的基础上逐渐被取代。

二、比特币的上限是2100万，有限的数量不能满足经济发展的需要。

有这样的疑惑的人很多，主要是受主流经济学的影响。主流经济学经常以此作为解释各国放弃金本位的理由。

关于这个话题，我之前写过一篇专门的文章《金本位因资金不足而取消？》》，在这篇文章中，我对这个话题做了比较详细的论证，这里不再赘述，感兴趣的朋友可以阅读，我把链接放在文末。

这里只有一个经济结论。随着经济的发展，货币数量不变是没有问题的。货币只是一种交换媒介，交换媒介的多少并不影响财富的产生。

在一个正常的自由社会中，随着生产力的提高、财富的增加以及商品和服务变得越来越便宜，世界应该成为常态。

当然，还有一些技术相关的问题，超出了本文的范围，本文只是从经济学的角度对比特币做一些简单的分析。

2

好的，现在回来谈谈比特币成为货币的可能性。币圈，包括很多奥地利人，在谈及比特币时，都会搬出哈耶克的《货币去国有化》，为比特币提供理论支持。

我不知道说这话的人有多少人看过这本书，反正我没有从哈耶克的书中读到任何支持比特币的理论，而是读了一堆我认为是错误的理论。

哈耶克在这本书中提出了私人发行的货币，但是他说私人发行的货币是作为法定货币的代币，然后发行人承诺维持货币的稳定价值。

这里实际上存在很多问题。首先，既然是法币代币，为什么人们不直接持有法币而不是代币呢？

其次，作者武断地断定发行货币的目的是为了维持其币值（购买力）的稳定。

当然，在这本书里，我觉得还是有很多问题的，比如作者武断的断言，以黄金为锚的自由银行体系是一种不赢竞争、以任何商品为锚的私人发行的货币。

除了书名，我认为这本书不值得一读。

来吧，是什么让比特币成为可能？要回答这个问题，我们还需要回到米塞斯的回溯定理，米塞斯说货币起源于商品，是最有市场的商品。

比特币不能吃、不能穿、不能用，怎么能变成商品呢？当然，也有人说价值是主观的。只要有共识，就有价值。当然，这是真的，但很难让人信服。

比如，一个狗屎也可能成为共识，这个狗屎的价格也可能因为共识而涨到五万美元，但世界上没有这样的狗屎。

因此，要解决这个问题，我们先来看看比特币的特点。

比特币是完全去中心化的，没有发行人，所以无法操纵发行量；匿名、免税、不受监管；健壮性，比特币完全依赖p2p网络，没有分发中心，对外无法关闭；无国界，跨界；使用比特币交易，只需直接输入数字地址。

从这些特性中，你找到比特币的作用了吗？

这就是为什么许多地下（中性）交易使用比特币以及跨境资金转移的原因。总之，在目前以国家为主体的法币体系下，比特币可以免监管、免监管，这可能就是它的价值所在。

当然，对于很多朋友来说，免于监管是不好的。本文不做这样的价值判断，只陈述事实。

当越来越多的人意识到比特币的价值并形成共识，那么比特币就是真正意义上的货币。当然，比特币现在还远没有成为一种货币，它只是在成为一种货币的路上。

当然，我认为以比特币为代表的数字货币，只有在当前的货币体系下才有它应有的价值；而如果是在自由社会，数字货币很难与金银竞争。毕竟，比特币有交易。缺点是确认时间长。

但自由社会何时到来？100年？500年？也许到现在为止，你永远不会知道比特币的价值。