比特币创始人中本聪是一个什么样的人

文/maxdeath

从技术上讲，加密货币是随着信息技术和数字化的发展而诞生的三种技术的必然产物——一是数字货币比特币交易网创始人，二是密码学，三是拜占庭容错共识。 同时，比特币采用了一种非常巧妙和简单的方式将三者结合在一起。 这是中本聪的贡献。

关于比特币有两种极端观点。

一个人认为比特币什么都不是，比特币使用的所有技术都是现有的甚至是过时的技术——哈希链已经过时，分布式数据库并不新鲜，POW 已经存在很长时间了……这种说法说实话，在计算机和密码学领域的许多经验丰富的研究人员中有一个市场。 我曾经听过互联网名人堂一位著名密码学专家的报告，他是持这种观点的。

两人认为比特币是凭空诞生的圣物，而中本聪则是神一样的人物。 中本聪创造的比特币的每一个技术细节都是创新、完美、无可挑剔的。

在我看来，两者都非常有偏见。

我个人认为，前者其实是深深沉浸在技术中，因而对整个社会的非理性缺乏客观认识，所以对比特币和区块链技术有一种逆反心理。 怎么说呢，就是班里尖子生拿到博士的一种感觉。 然后看着同班的穷学生开公司赚大钱——明明你用的东西都是我们的。 你解决的技术也是我们讨论了n年的问题。 你把一些技术放在一起，做了一个成品，我们看起来一点都不创新，一点也不完美，但媒体和外界却把它吹得像某种神物，结果证明是凭空冒出来的，而且吹捧者的话不仅令人作呕，而且极端。 我们怎么能因为一个愚蠢的概念错误而让自己难堪呢？ 于是，有人对比特币和区块链嗤之以鼻，有人对它嗤之以鼻，同时觉得我给你一个更好的就好了，于是ALGORAND应运而生。

我完全同意他们的心理，我知道站在他们的立场上这样做是完全可以的，但我个人觉得这种想法其实很幼稚——学术界和工业界本来就是分开的，产品和技术本来就是分开的. 这是两件不同的事情。 市场和社会本质上是非理性的。 他们在致力于学术研究时，应该对此有清醒的认识。 蒂姆伯恩斯李是最好的计算机科学家吗？ 不，那又怎样？ 如果他一直不暴露自己的身份，说不定他早就成为了赫赫有名的神秘人物了。

后者实际上有两个原因。 首先是这些人没有技术概念。 从学术论文的角度来说，比特币白皮书是不可能发表的，因为里面几乎所有的部分都是现成的东西。 比特币创新吗？ 当然有，但创新点不是体现在白皮书上，而是体现在将博弈论引入拜占庭容错公式算法中，这是非常创新和前所未有的。 后来研究人员因为比特币的成功慢慢补上了，这本身就是一个观察者的预期效应，我们后面再说。 综上所述，在比特币成功之前，甚至近几年，学术界已经逐渐接受了区块链和比特币作为一项新技术的地位。

中本聪神话的另一种说法是，中本聪是一个团队，因为一个人不可能做到他所做的事情。 而我认为恰恰相反，中本聪只是一个人，他是一个普通人，从白皮书-1可以看出，他有理工科背景，因为他对加密技术有很高的兴趣并且会编程，但是对于经济科学的理解非常肤浅。 比特币几乎不使用任何经济原理。 其奖励分配机制是基于技术而非经济考虑； 他对技术有浓厚的兴趣和基础。 他能理解拜占庭容错问题，抓住本质。 对密码学的基本工作原理和实现方法有很好的理解。 那么，他就可以将这些东西，用最简单的方式组合起来。 在使用函数时，他舍弃所有可能造成安全隐患的函数。 这表明他的思想非常理论化、细致化和逻辑化； 3.他的学历不超过硕士，因为他更看重哪个好用，怎么用。 为什么，不是为什么，所以它写了白皮书并实施了它，而没有费心去证明它的理论正确性。 4、性格谦虚，能虚心接受别人的建议。 他很聪明，但不如维塔利克·布特林等许多天才那么聪明。 他这辈子可能永远都算不上最顶尖的人，所以他知道自己，甚至知道自己可能会犯错误。 因此，在比特币从诞生到诞生的过程中，他一直在毫无保留地吸收他人的建议和新知识。 这是比特币出现并取得成功的重要原因之一。 一。

所以，如果你有基本的相关背景，对前面提到的三种技术有基本的了解，你会发现，把你放在中本聪的位置上，他的行为是完全可以理解的，不超过知乎就太一般了——他有坚定的信念，他非常执着的想要创造一种去中心化的数字货币。 一开始，他只是一个普通的工程师和密码学爱好者，知道密码学的基础知识和技术实现方法，比如哈希函数，比如数字签名。 同时比特币交易网创始人，他逐渐意识到加密货币的核心问题是拜占庭容错，并从各种渠道了解了拜占庭容错。 因此，他阅读了大量相关论文，同时在论坛上积极与他人讨论。 他愿意承认自己的不足，同时也愿意接受别人的脑洞。 对于拜占庭容错，他非常敏锐地捕捉到这个问题当前算法的假设局限性，所以他想到了激励机制和惩罚机制，而最简单的惩罚机制就是工作量证明POW。 于是，他巧妙地结合了前人的遗风（Scrooge Coin，一种除POW之外在结构上与比特币基本相同的货币），以及他设计的基于POW的共识算法，提出了比特币。

而剩下的就是我提到的第二个原因，也就是所谓的观察者期望效应。 比特币的算法现在看起来相当不错——除了比特币，你能想到另一个已经运行了将近十年而没有重大错误的系统吗？ 当然，这与比特币本身结构简单有关，但也确实离不开中本聪本人的缜密思考。 同时，比特币的很多技术设计得非常好，比如如何把挖矿和奖励机制以及POW结合得非常简单。 不过，如果换个角度想，这个问题也没有想象中那么难——并不是因为中本聪天才地设计了这些机制，才让比特币变成了今天的样子，而是因为比特币变成了今天的样子，所以我们会关注中本聪。 换句话说，如果比特币的设计不是那么好，也许我们今天的重点可能是其他人。 与此同时，历史上有谁记得其他做出这种尝试的人的名字？

最后，我再猜测一下此人选择匿名的原因。

最近，我有幸与 Philip Zimmerman 聊了很多关于区块链和比特币的话题。 首先他对比特币的看法一开始是偏向第一类的，这也很好理解，因为从各方面来说，中本聪作为PGP算法的作者，都是无政府主义加密圈的重要人物科技爱好者。 与此同时，他的大三学生 Hal Finney 是他的好友，所以他甚至在比特币出现之前就知道了，所以他总是对它持批判的眼光（如果有机会我会问他更多关于他如何看待比特币在第一名），所以我并没有过多地投入其中。

不过，从他身上，我大概能看出中本聪和他这样的人的想法——这些加密技术的狂热者，还真的有一种理想主义的气息。 他跟我谈区块链的时候，他关注的核心问题不是“区块链的商业模式是什么”、“区块链怎么实现”、“区块链的技术难点是什么”，这些才是项目经理、企业家和学者应该关注的事情，而他两者都不是。 他关心的问题是——“区块链能否让我们的世界变得更美好？当你老了，你能告诉你的孩子，你用这项技术为人类的发展做出了贡献吗？” 在他看来，金钱名利之类的东西，不过是浮云而已。

从我的角度来看，我当然不同意。 并不是说我不理想，而是我认为前面的问题比区块链能否让世界变得更美好要实际得多。 没有商业模式，就没有办法落地，技术没有发展起来，即使有改变世界的潜力？ 但是，通过谈话，我想到——也许，把他放在中本聪的位置上，他可能会做同样的事情。 总之，对于中本聪这样的人来说，他所拥有的比特币只是一个数字，而对于他来说，他的理想远远超出了金钱和声望。 或许这对于大多数人来说是难以想象的，尤其是我们这些发展中国家的人，但是对于发达国家的一大批衣食无忧的人来说，这样的人是真实存在的。

综上所述，中本聪大概是一个美国人，一个富裕家庭的人，一个有体面工作的人，一个情商高的人，现实中生活幸福的人，一个坚定的理想主义者，一个思维严谨、逻辑能力，但没有学术背景。